Avis : GEM Equinox

1. GEM Equinox - il y a 3 ans - sky runner (France)
Année d'achat : 2004        Prix d'achat : 700 € (neuf)
Qualité des sons:
correct , je suppose qu'ils les ont pioché dans leurs bibliotheques , c'est pas grandiose mais pas de critiques prononcé , d'ailleurs qu'ils ont privilegié la quantité à la qualité semble logique ,etant donné que l'on peut importer des echantillons . Donc si vous voulez une flute Korgkistan , vous l'importé . Ca reste plus efficace que les cartes Rolands .
Quel type de musique s'accorde le plus à cet appareil ? :
Je suppose qu'ils ont voulu ratissé large , 3 variations de banques GM , 4 banques de son synthetiques , genre vangelis + importations de samples .
Quelle est la qualité des effets ?:
Assez fin , par rapport au k2000
Convertisseurs:
aucun probleme , aux extremes , tres fin , mais pas cette chaleur du surprenant ts10 ( une ref )
Clavier.
tres bon pour un synthé mais c'est clair pas la classe du pc2.
Sequenceur:
testé mais je ne l'utilise pas .
Extension:
D'origine , il y a 2 mo de ram sauvegardé, on peut ajouter 32 mo de ram normale et un disque dur 2 1/2 ide , une prise scsi. bien pensé rien à dire ( avec le scsi d'origine cela aurait été plus serieux , mais ils l'ont pas compris ! :lol
Entrées sortie:
2 prises casques , 2 entrées micro/lines , 2 series de prises midi ( genial ). pedale volume et amper.
Conclusion:
Avec la qualité du touché du kurzweil PC2 , ce synthé aurait etait un tueur , mais il l'a pas , dommage car l'emulation tirette / hammond est plus convincante que celle du pc2 ( son triste , comment ont ils pu raté l'emulation , ils l'ont fait expres pas possible autrement . )
J'ai possedé un k2000 aussi , comparativement au k2000 , je dirais que le k2000 a un son plus crade mais plus dynamiques ,plus gras.
Mon prochain clavier , un k2600.


2. GEM Equinox - il y a 6 ans (France)
Année d'achat : 2001        Prix d'achat : 3500 € (occasion)
Les sonoritéss (plus de 2000 presets) sont assez typées et les meilleures sont sans contexte les sons de synthés purs. Les nappes et pads sont particulièrement évolutifs et expressifs (rehaussés par le multi-effet de qualité). Le son est très lourd dans les graves et me rappelle le son Emu (en tout cas, mon Classic Keys). Les sons traditionnels sont en général moins convaincants, même si j'aime assez le piano acoustique et certains ensembles orchestraux vraiment réussis.
L'Equinox est un concentré de technologie (malheureusement pas toujours maîtrisé). Doté de 64 voies de polyphonie et de 16 parties multitimbrales, il peut servir de clavier maître complet (8 zones affectables, 2 borniers MIDI), il dispose de 8 curseurs de réglage en temps réel, offre un mode Drawbar où il se transforme en orgue virtuel, etc. On trouve aussi une "groove machine" avec plus de 1000 motifs ryhmiques et instrumentaux de tous styles pouvant être repris dans le séquenceur. Puisqu'on parle du séquenceur, c'est là le vrai problème de ce synthétiseur. Même s'il est puissant sur le papier (le séquenceur 16 pistes dispose de son propre générateur de sons à 64 voies, permettant de relire une séquence complète tout en jouant autre chose sur le clavier), il n'est pas vraiment stable (je suis gentil) et plante très souvent (adieu séquence non sauvegardée).
Pour le prix que je l'ai acheté (3500 francs, Star's Music Lyon s'en débarrassait), je ne regrette en rien ce synthé. GEM est une marque assez mésestimée et ce synthé mérite beaucoup mieux que cela. Si vous utilisez un séquenceur sur ordinateur et recherchez des sons synthétiques réussis ainsi qu'un clavier maître de qualité, l'Equinox est fait pour vous.


3. GEM Equinox - il y a 6 ans - djmouss (France)
Année d'achat : 2001        Prix d'achat : 1295 € (neuf)
ecran un poil petit sinon des son énormes possiblité de combiner jusqu'a 16 son
Un mode drawbard assez sympas simmulant les tirettes d'orgue
bon clavier
sequenceur
arpegiateur
prises midi doublée