Avis : Roland JV1010

1. Roland JV1010 - il y a 4 ans - greg (France)
Année d'achat : 1999        Prix d'achat : 3500 FRF (occasion)
2/3 infos à rajouter:
- un peu de souffle si on pousse le volume à fond et l'écran à LED génère un bruit de fond mais il reste assez peu perceptible.
- éviter les drums et la reverb.
- contrairement à ce qui est marqué dans l'implémentation midi, impossible d'activer le mode arpègiatteur par Sysex.


2. Roland JV1010 - il y a 6 ans - !+OpOoLy+! (France)
Année d'achat : 1999        Prix d'achat : 503 € (neuf)
Je pense qu'il est inutile de revenir sur les caractéristiques: c'est comme un JV-2080 avec seulement deux sorties et un seul slot d'extention par contre la carte SESSION est incluse dans les presets. Je n'ai pas vraiment d'avis sur les presets car il y en tellement que l'on a vite fait de passer du son tout pourri, au son magnifique, en passant par le son intéressant mais impossible à intégrer dans un morceau.
Par contre au niveau drums kits, il faut absolument avoir autre chose, les grosses caisses et les caisses claires sont soit mauvaises soit trop stéréotipées. En tout cas une règle qui s'applique à tous les sons: coupez la reverbe, celle-ci donne instantanément un coté "cheap". Voilà ce que l'on a pour une utilisation comme boite à sons réalistes ou synthétiques, cependant si comme moi vous n'utiliser que rarement les sons "réalistes" ce demi-rack pourrait vous paraitre gadget... Et c'est là que le JV-1010 créer la surprise il est bien plus puissant que beaucoup de synthétiseurs vendus bien plus chèrs. En effet derrière cette obscure boite, si l'on utilise SoundDiver, la version incluse ou la version complète, on découvre alors une incroyable machinerie avec tout l'armement des synthés vintages, avec même en bonus la synthèse LAS (Linear Arthmetic Synthesis) de la Série D de la même marque. Le résultat est vraiment convaincant et on peut obtenir des sons analogiques très correctes, ainsi que des sons numériques façon D-50. Contrairement à ce dernier il n'y a aucun oscillateur tous les sons étant issus des samples en ROM, avec des samples de PROPHET, JUNO, JUPITER, SH-101, TB-303 entre autres et aussi les samples d'instruments réels. Avec ceux-ci et la puissance de la synthèse offerte on peut créer des sons fascinant nous rappelant l'instrument initial mais avec un grain et un caractère qui nous font dire que ce n'est pas une émulation ratée mais bien un autre son venu de nulle part. En conclusion surement le meilleur rapport qualité/prix toute marque confondues sachant qu'il conviendra aussi bien au débutant cherchant un appareil polyvalent, qu'aux personnes cherchant le son du JV-2080 sans avoir besoin des multi-sorties n'y des 8 emplacements pour les cartes. Une machine incroyable si on l'utilise en tant que synthétiseur qui n'imite rien mais sonne juste comme un JV-1010 et que l'on va au delà de la boite à son compatible GM ;-)


3. Roland JV1010 - il y a 6 ans - Vince (France)
Année d'achat : 2002        Prix d'achat : 580 € (neuf)
Un rapport qualité/puissance/prix qui est extra!
Une belle présence sur Internet du JV 1010 (et de ses compagnons compatibles de la série JV/JX) plus la programmation simple avec SoundDiver permettent d'obtenir des milliers de sons!
Il semble avoir pleinement trouvé sa place entre mon WSA1 de Technics comme clavier maître et mon Macintosh comme éditeur /séquencer, avec comme petit compagnon un vieux frère le Juno Alpha1.
Je le considère comme un véritable expandeur plus ciblé pour les amateurs (comme je le suis) par sa compacité et son prix. Une alimentation interne aurait été plus judicieuse, mais là s’arrête ma critique.


4. Roland JV1010 - il y a 6 ans - dcd78 (France)
Année d'achat : 1999        Prix d'achat : 456 € (neuf)
Du Roland tout craché, sans surprise (descendant du Jv-1080 tout de même) mais sans réelle déception non plus : petit mais costaud!! 64 voix de polyphonie, c'est pas mal, les sons de nappes, synth lead sont tout bonnement excellents, ainsi que la plupart des sons acoustiques, les effets sont sans plus (parents pauvres chez Roland).
La programmation sur ordinateur est un passage obligé (via Soundiver, fourni avec l'appareil) sinon, on ne peut accéder aux fonctions de synthèse (il ne vaut pas un vrai expandeur de ce côté-là, c'est plus une boîte à sons pour moi), l'écran LED est vraiment minimal, digne d'une réveil-matin, juste une paire de sorties audio, mouais... Je sais bien qu'il fallait maintenir un prix compétitif mais bon...
Son rapport qualité-prix est bon, le son est là, il n'y a pas de doute là-dessus!! J'y adjoindrai bien un "vrai" synthé (genre un Kurzweil) pour enrichir la bête...