1.
Roland Juno 106 - il y a 12 jours - RV (FRANCE)
Prix d'achat : 250 € (neuf)
Note :
un SYNTHé,décrié par certain,il parait qu'il est celui qu'il faut absolument évité..!!
En effet ces vco,sont la base de ces problémes,ils casses les uns à la suite des autres..
synthé autrement trés jouissif,avec 6 notes de polyphonie,sans arpégiateur,mais es ce si important??possibilité de gonflé le son en stack ,soit un trés gros son,préset progammables de 128,tt comme bon analogique,il est doté de de formes d'ondes classique,carré,triangle,bruit rose,sinus,le tout synchronisable sur les sub oscillo,parfait pour du bruitage genre élico,bruit de vent genres Oxygène etc..
les vca vcf sont trés fragile,ce qui l'à mené à être décrié par pas mal..mais son arme première reste la programmation facile et rapide,un graiN..certain,et une patate pour les stack de brass,ce que sont concurrent le dénommé DX 7 ne sait pas faire,ou trop mal!!
il reste une valeur sûre pour les sons soustractif analo,mais fragil,il faut être sur avant d'en faire l'acquisition,que tout est bien révisé..car la sav sur ces filtres est trés cher..
A réserver pour les afficionados
Roland,débutant et autres fou de vieilles bécannes non révisé..passé vôtre chemin,car il va vous couter un finitude 2 à 3 fois son prix d'achat..
2.
Roland Juno 106 - il y a 2 ans - jeremy (belgique)
Année d'achat : 2006 Prix d'achat : 500 € (occasion)
Note :
Le Juno 106, un grand classique des studios... Je l'ai acheté sur un coup de tête après l'avoir vu sur une photo du studio de Vangelis. C'est un peu idiot, mais il s'est avéré être très satisfaisant, même si je m'attendais pas tout à fait à ça. C'est un synthé hyper simple, mais efficace dans ce qu'il sait faire. Il fait peu, mais il le fait à la perfection! La modulation de largeur de pulse par le LFO, le chorus, tout ça peut donner de super résultats pour les nappes. Il fait de bonnes basses mais je ne l'utilise pas pour ça. Et attention, je dis qu'il fait pas grand chose, mais il fait quand même de quoi n'utiliser que lui dans une compo, ce que j'ai déjà fait pour le tester.
Sinon sur le Juno 106 je fais des nappes, et des petits sons par-ci par-là pour faire joli. C'est un analogique polyphonique des années 80. Le mode monophonique ne sonne pas comme un synthé monophonique, donc prochaine étape pour moi, un petit monophonique type
Yamaha CS-10 pour bidouiller un peu.
3.
Roland Juno 106 - il y a 3 ans - studiohome (France)
Année d'achat : 2002 Prix d'achat : 650 € (occasion)
Note :
LE synthé pour faire des basses eighties, et des effets et bruits bizarres. Le fait qu'il soit midi est un sacré plus (on le met avec l'arpégiateur de cubase par exemple et c'est dément), la liste des utilisateurs est monstrueuse...
4.
Roland Juno 106 - il y a 3 ans - Hypnos (France)
Année d'achat : 1997 Prix d'achat : 300 € (occasion)
Note :
Dans mon studio, cet instrument reste le plus créatif, et pour ceux qui savent utiliser les fonctions de base de la création de sons, son utilisation en live est génial.
Le midi et son sysex le rende pratique. Il faut simplement éviter les effets d'origine ou bien utiliser un denoiser en sortie. La qualité et la profondeur des basses sont impressionnants.
5.
Roland Juno 106 - il y a 4 ans - Frdric (France)
Année d'achat : 2003 Prix d'achat : 380 € (occasion)
Note :
Un des derniers synthés de l'époque analo. Les sons sont assez révélateurs de l'époque 80's : que du synthétique, pure boite de conserve ! Cela étant dit, le côté "bidouille" avec les potards est plutôt sympa et ludique et permet d'accéder facilement à des sonorités sympas sans avoir à acquérir des notions de programmation compliqués qui se trouveraient dans un manuel japonais traduit en anglais...
Choisissez un son dans une des deux banques, bidouillez les potards et hop ! le tour est joué ! Voilà pour la création de sons. Côté fonctionnel, pas de séquenceurs. Par contre c'est un des premiers analo doté de sorties MIDI.
J'aime l'analo! Si à cela on ajoute le fait que je ne dispose que de très peu de temps à consacrer à la recherche de sons, ce synthé "pret à l'emploi" convient bien à l'affaire. Bien sur, y'a mieux et son côté simpliste peut dérouter les "chercheurs" de sonorité. Néanmoins, on peut obtenir des très bonnes prestations sonores en des temps records.
1 avis