Avis : Roland MC505

pages :  1 2 3

1. Roland MC505 - il y a 1 an - DDN (France)
Année d'achat : 2007        Prix d'achat : 350 € (occasion)
Je lis les différents avis et je suis assez surpris de trouver la 505 comparée à la rave-o-lution (QM 309 en abrégé). Je vais donc me servir d'une comparaison avec celle-ci que j'ai achetée et revendue le mois d'après, pour etayer mon avis sur la 505.
Parlons aspect extérieur, d'abord. Le gros défaut de la 505 c'est à mon sens sa taille. Certes c'est sympa d'avoir tout en façade et d'avoir 295 potards à tripoter (et on se sert de tout, croyez moi) mais elle ne tient dans aucune valoche alu standard et c'est pénible de trouver un flight dans laquelle elle rentre. La 309 par contre est assez petite et très transportable et rentre sans problème dans n'importe quelle valise alu à 10 euros chez Brico Dépot (elle fait la taille d'une MC-303).
La 309 est vraiment belle, il faut le dire : la façade en alu brossé fait pro (d'autant plus si vous lui ajoutez des flancs en bois façon 70s qu'on trouve facilement sur ebay), les potards sont de qualité et les boutons larges et indestructibles. Et les LEDS sont bleues ou rouges, la classe. La Jog wheel par contre est très fragile et tombe facilement en panne. La 505 est un peu flashy et reprend l'aspect jouet de la 303 ainsi que la mauvaise habitude des Electribes d'avoir des machins clignotants qui s'allument avec plein de couleurs genre vert acide et rouge qui tremblouille. Mais elle est aussi indestructible que la 309 et une utilisation live intensive ne lui posera des problèmes que dans plusieurs années -et la jog wheel ne tombe jamais en panne sur les 505/303 allez savoir pourquoi, ce qui tombe en panne c'est l'écran LCD.
Côté sonore, la 309 a des possibilités infiniment moindres mais un son vraiment caractéristique. Pour imager mon discours, imaginez que la 309 c'est une TR 909 en beaucoup moins intuitif, couplée à une TR 707 pour les sons de percu à la con et à deux bassline TB 303 dont une est facile d'accès et l'autre non, le tout couplé à une section multi-effet pas très convaincante et presque impossible à utiliser si la machine n'est pas raccordée à Sound Diver sur votre PC. La 505 par contre c'est aussi une série TR (toujours pas de vrai séquenceur pas à pas digne de ce nom, pourtant c'est une machine Roland) couplée à plusieurs d-110 (un synthé numérique injustement méconnu parce qu'il est impossible à programmer simplement mais avec des possibilités incroyables notamment concernant les sons de pads) qui font sa richesse démentielle en terme de synthèse et à un filtre convaincant (c'est pas un moog, non plus, mais c'est pas la daube qui équipe la 309) ainsi qu'à un multi-effet inégal mais vraiment utilisable notamment en live. En sachant que la 505 n'a "que" 8 voies mais la facade permet de les contrôler efficacement toutes... là où la 309 n'en a que 4 qui sont infernales à contrôler en temps réel. Le seul avantage de la 309 c'est que la plupart des sons de drum sont accessibles et modifiables simplement et directement en live et qu'ils sont en façade, alors que les kits de la 505 sont accessibles via un sous-menu (pas trop compliqué quand même).
Côté séquenceur, il est difficile de faire moins intuitif que celui de la 309, même si celui de la 505 n'est pas exempt de défauts notamment en ce qui concerne le mode "step sequencer" qui ne permet pas de modification en temps réel pendant que la pattern est en train de jouer (comme on peut le faire sur une TR808/909). Il existe des mixermaps tous faits pour les vieilles versions de cubase qu'on peut télécharger et sinon SX reconnait la 505 directement, faut juste la brancher et configurer cubase ça prend 15 secondes. Quand à la 309... faut vraiment sound diver.
Coté gadgets, alors comme ça il parait que le D-Beam ça sert à rien ?? Alors on pourrait m'expliquer pourquoi en live les theremins sont si appréciés du public ? Sans déconner, c'est excellent le D-Beam ! C'est sûr que c'est inutile dans le home studio, mais par contre controler en live le cutoff et la résonance du filtre en bougeant la main au dessus de la bécane, c'est gigantesque !
Côté backup, pour la 309, vous avez sound diver ? Pour la 505 le mieux c'est d'avoir une carte smart media bas voltage Roland qui sont assez chères (les adaptateurs expres pour carte SD vendus sur ebay marchent aussi, mais les smart media d'appareil photo ne marchent pas attention !) mais qu'on trouve parfois d'occase.
Au total :
- à ma droite, la 309 qui est une boite à rythme améliorée assez basique avec une section bassline simpliste, qui a pour elle un son très caractéristique et pas désagréable, et pas pour elle qu'elle est très peu adaptée au live (contrairement à sa réputation, elle se prête seulement à des manipulations simples de type djing à partir de vos patterns déjà enregistrées). Et puis ça fait "in" d'avoir une 309, ça fait electro authentique, genre j'ai pas la même machine que tout le monde.
- à ma gauche, la 505 qui est une vraie groovebox tout intégrée, très imitée jamais égalée (et je sais de quoi je cause j'ai une electribe EMX-1 qui ne fait pas la maille du tout à côté) avec des capacités sonores notamment de synthèse absolument phénoménales (et des pads qui sont parmi les plus beaux que j'aie entendu, comparables à ceux d'un d-50 -enfin à ceux que j'aime dans le d-50) et un séquenceur pas très pratique, qui a pour elle qu'elle peut soutenir un set de 45 minutes toute seule sans rougir une seconde et en plaisant au public grâce au D-Beam, et pas pour elle que c'est un gros objet lourd et encombrant et pas très joli. Et en plus, la 505, elle est tellement bien qu'elle est très répandue et que vous passez pour un blaireau si vous en avez une. M'en tape, j'adore la 505.


2. Roland MC505 - il y a 3 ans - exodeus (France)
Année d'achat : 2005        Prix d'achat : 315 € (occasion)
En general ceux qui n'aiment cette machine ne savent pas s'en servir !!, dabord comme c'est deja dit, cette machine n'a absolument rien a voir a la 303 !!, plus qu'une evolution c'est une machine tres complete qui possede un son bien "gras" par rapport a une rm1x par exemple (j'en ai une depuis 3 ans ^^), le sequenceur est par contre moins instinctif et complet que celui de la rm1x mais ce n'est pas ca qui vas freiner la creativite !
ceux qui preferent un bon gros son choisirons cette machine car hormis le fait d'avoir un sequenceur excellent , la qualitee sonore de la rm1x laisse plus qu'a desirer ( pas assez de presence, sonoritee trop "seche, effets Yamaha.....)
la meilleure chose a faire reste quand meme de l'essayer !!!


3. Roland MC505 - il y a 4 ans - minuit10 (France)
Année d'achat : 2004        Prix d'achat : 510 € (occasion)
C’est un des rares instruments qui m’a déçus. En faite une grosse mc303
mais à trois fois le prix. Les sons déjà vu 1000 fois sont de bonne qualités.
Mais bon on retrouve des sons de D50 des percus des E86, des jd800 ! Des faux tb303
Loin de l’analogique. Autant la mc303 vu sons prix et ces sons vintages techno
reste amusante autant celle-ci est asses cher pour ce que c’est.
En faite elle est dans la ligné de ces trucs qui joue tout seul version CD audio.
On peut bien trafiquer les sons mais la synthèse n’est pas un jupiter ou jp-8000.
Nous qui somme habitué a toute sorte de synthèse là c’est loin d’être l’engin le meilleur
de chez Roland.
Je pense qu’elle est adapté au DJs qui font du live car là elle prend toute sa dimension.
Moralité on c’est vite débarrassé de cette mc505.


4. Roland MC505 - il y a 4 ans (France)
Année d'achat : 2003        Prix d'achat : 550 € (occasion)
Au final les mecs j'étais de ceux déçus par cet engin, mais avec un peu de temps et couplé avec une autre machine (tout dépends de ce que l'on veut faire) ça reste une bonne petite boite qui permet de se faire accompagner par de bons petits sons ( à condition de savoir bien les modifier ).
seul défaut en live inverstissez dans un compresseur sinon vous allez vous faire des ennemis!! en effet certains sons filtrés s'avèrent décappants un peu trop (pics de signaux à se flinguer les feuilles).
Sinon le reste est impec.
Mais je l'aime car elle me sert pour beaucoup de chose (MAO, elle m'accompagne pour bosser des breaks de batterie, elle me sert de petit synthé: un peu obsolète avec cette fonction ça vaut pas un novation ou clavia, pour composer etc etc).
Je maitrise pas encore la gestion MIDI et les pistes séparées alors si il y a quelqu'un qui peut me filer un petit tuyau!


5. Roland MC505 - il y a 4 ans - Linn 134 (France)
Année d'achat : 2003        Prix d'achat : 700 € (occasion)
Bon, alors vous avez entendus plein de trucs sur cette bestiole, mais il s'agit surtout de regarder ce qu'elle fait et cequ'elle est capable de supporter...
Pour etre honnête, les sons sons made in Roland à la sauce US. Donc ultra punchy et efficaces.
Si vous connaissez la MC 303, oubliez la! La 505 n'a rien a voir apart un look assez proche...
En gros ce monstre vous promet de faire des tubes à la queue leu leu: c'est pas tout a fait sa vocation.
C'est plutot la votre. Comme toute boite à malice, soit vous l'utilisez telle quelle soit vous en faites le tour avec patience et sérénité. Ne pensez pas tout faire dessus.
Profitez de ses possibilités MIDI vraiment complexes pour lui adjoindre un sampleur type S550 ou Korg ES1. N'oubliez pas d utiliser les sorties séparées (4) et mixez la dans une table avec un bon EQ et un compresseur (le S-COM par exemple). si vous lui adjoignez un clavier MIDI vous pourrez jouer et programmer plus facilement: par exemple l' Oxygen ou le Studiotech MC25. Ces claviers mini ont des potards MIDI que vous pouvez utiliser pour gérer les effets, les filtres et autres enveloppes.
En fait la Groovebox n'est pas une véritable boite fourre tout !
Son utilité est essentiellement en studio mais avec de l'expérience elle se joue bien en live.
Je l'utilise dans une configuration live avec: une table Behringer MX2004A, un compresseur SCOM plus, un clavier midi MC25 Studiotech, un synthé Ensoniq SQ2, un sampler ES1 Korg et d'autres babioles genre MicroKorg pour le vocoder, TR 707 pour les Snares et DR 110 pour les sons...
En configuration MAO je lui colle au train une interface USB MIDI (i/o) pour elle seule et le reste sur la carte midi du PC. Je la mixe dans une Falcon LEM et j'utilise les traitements de celle ci. Sans aucun plug-ins.
Pour résumer, la MC505 est parfaitement capable de faire ce qu'elle annonce: bons sons, arpeggiateur efficace et séquenceur intuitif façon TB et TR. Les filtres sont bons mais vous pouvez les completer avec une Filterbank Sherman ou autre Filterfactory...
Le MIDI est vraiment complexe a gérer via les logiciels (Cubase et Pro Tools s'en tirent bien...)
Le D-Beam est un peu gadget mais bon. Pour 700 euros et 600 pour un ES1 Korg, vous rivalisez avec la nouvelle MC909 intouchable par son prix.
Percus: excellente.
Basses: tres bonne.
Leads: satisfaisants.
Sons divers: bidouillables.
Les + : plein de fonctions rapidement éditables via les potards, le son, la taille, le prix.
Les - : MIDI complexe, synthé un poil juste pour les bidouilleurs, 8 sorties aurait été mieux.
Coup de coeur: la puissance des basses.
Coup de gueule: les filtres pas assez fins.
Verdict: 4/5.
Challenger: Korg EM1 (-) et Yamaha RM1X (toujours moins bon).
Raison de l'achat: sa mauvaise réputation (" la Groovebox c'est pour les neuneus qui n'y connaissent rien à la musique"...) rassurez vous, j'ai quelques années de conservatoire dans mon sac...
Mais surtout: PRENEZ LE TEMPS DE LA CONNAITRE AVANT DE LA JETER !!!!!!!!!!!!
TCHUSSS

pages :  1 2 3